盛京三四线 - 渠道批发订货分销平台首页 查渠道找批发,就上盛京三四线 !
登 录
便宜是原罪?供应商消失并非因为廉价
盛京三四线 - 渠道批发订货分销平台

    消费者寻求商品价格的低廉,以及商品品质的出色有错吗?这个问题想必不用回答大家都知道答案。然而,网上却有那么一大批砖家,总是喜欢将各种市场悲剧事件归结于低价格。在这些砖家的严重,低价格显然成为了原罪,成为了破坏市场平衡的破坏者。然而他们自己,却往往将自己置于高点,夸夸其谈,俨然一副“正义斗士”的嘴脸。虽引骂声不断,却乐此不疲。

    以手机为例,批判低价是原罪的人有很多,其中绝大多数人认为手机厂商要想盈利,压榨供应链是导致市场崩坏的根本。比如最近一篇“米粉鼓吹低价梦碎”为题的文章中就有“用户享受了低价手机这一实惠后,手机厂商要想盈利只能剥削供应商”的阐述。并认为“低价不仅牺牲了利润,还让不少手机厂商没有足够的资金去搞技术研发。久而久之,手机厂商也会因为停止不前而倒闭”。说法似乎环环相扣且有理有据,但事实真的是这样吗?

便宜是原罪?供应商消失并非因为廉价
一些砖家认为消费者对低价的鼓吹是造成供应商倒闭,市场混乱的根源

    该文章作者还在文章中以大可乐的破产作为佐证,意图以此来证明其言论的正确。然而事实上,大可乐破产在消费者来看,根本并不是由于低价格少利润。毕竟从其产品配件的选材来看,其每一款手机售出后所获得的利润,并不会比单价要比其昂贵的同期小米手机少。

    以当初大可乐主打产品大可乐2为例,他和同期的小米2手机相比,价格的确便宜了500元。然而,他在配置上采用了联发科MT6589,该处理器和同期小米2的高通APQ6589相比,差距可不仅仅是几个阶位。不说跑分,就是体验感和兼容性也远远不如。要知道当时很多千元内平板电脑也选用的联发科MT6589。而除了处理器,大可乐无论是屏幕还是机身材料和其他材料,均远远逊色于小米2。大可乐的败因正是如此——没有再低价格和性能之间找到理想的平衡点。

    由此可以看出,深圳大量元件供应商的倒闭,以及品牌在价格战中消亡,其表面或许看来和低价格带来的连锁反应有关。但深究本质的话,我们不难看出导致失败其根本罪因是为了盲目追求低价位而造成的粗制滥造。


小米和大可乐的测试成绩对比

    在我国大陆地区,制造行业与国外相比有两个不可回避的问题。第一就是生产精密度不够。国产产品做工粗糙已经是人尽皆知的事情,但由于国内生产从业人员的受教育水平、生产线的粗糙,这一点到目前位置也一直没有得到太大的改观。这一点让供应商商品在其他地区商品冲击下没有立柱之地,智能一味低价求存,从而导致了恶性循环,进而消亡。

    而另外一个更加严重的问题就是。除了价格方面之外,国内的制造行业比国外同行更加害怕竞争。用好听一点的说法就是,国人喜欢将问题“防患于未然”,而所谓的防患于未然,在很多供应商的理解之下,就变成了“不做”。不做有突破的开发,规避可能出现的销路不通风险;不做人员配置的提升,规避打破产值和薪资的平衡;不去创新,避免可能出现的认可度危机。各种“不做”久而久之就让供应商逐渐的变为单纯的生产机器,久而久之下逐渐丧失生存能力。


低价不是罪因,罪因是无法找到品质和价位的平衡点,以及品质原因

    当然,我们也不否定“盲目鼓吹低价也是一种罪”的阐述。毕竟,这一问题的关键是“盲目”,而不是低价。无论从事什么行业,盲目的行径都是不应该的。好在“小米们”在市场中虽然吹响了低价位的号角,但是到目前位置却很好的控制这品质、价格的平衡,虽有价格增长却敲到好处。而这样做才是真正的寻求低价位,并不是仅仅只有价格纯粹降低才可以喊低价口号的。

热卖产品
  • 苏泊尔(SUPOR)国风系列 电压力锅5L 全自动智能 一锅双胆 开盖收汁 一键排压 SY-50YC9086 高压锅

    ¥509.00 抢购
  • 北极星12英寸 电波钟挂钟 超大尺寸 办公时钟日历 石英钟会议室钟表 直径30点5厘米

    ¥55.00 抢购
  • 小型折叠床 单人床 可移动简易床

    ¥499.00 抢购
  • 京瓷 (Kyocera) TK-4128墨粉盒 适用于京瓷2010 2011

    ¥273.00 抢购